军队给水卫生是部队平战时卫勤保障的重要内容，是维护和提高部队战斗力的重要因素[1]。近年来全军开展了多次水源水质调查，内容包括水源种类、水量水质及卫生防护状况等；对于加强部队水源水质卫生管理、预防介水传染病发生、改善部队生活饮水卫生条件、提供行政部门决策依据等具有重要意义，也是各种军事行动的基础[2-5]。我军广大边防部队驻地高度分散、地域辽阔、地形复杂，随地理位置的不同形成水源水质差异很大，很多地区的地表水或地下水均不符合国家规定的饮用水卫生标准。虽然近年来上级首长高度重视边防部队饮水问题，水质较差的部队安装了净水设备，但由于受到技术操作、管理、运行等要求影响，仅仅依靠安装净水设备并不能解决所有的水质问题，边防部队饮水安全问题依然突出[6]。在上级卫生部门统一部署下，本课题组在2016年4-11月先后赴云南、黑龙江及内蒙古边防部队开展水源水质调研，对三地边防部队的自备水源进行现场卫生学调查和全面检测。现将水质理化检测结果进行统计和比对分析，目的是全面了解以上地域边防部队的水源水质卫生状况、水质特点及区别，以期从中发现规律，为上级部门采取针对性治理措施提供决策依据，指导部队用水安全。
1 资料与方法 1.1 研究样本本文以采集的三地边防部队393份自备水源水样为研究对象，其中云南边防、黑龙江边防以及内蒙古边防水样分别为123份、170份及100份。取水条件便利的地方采集水源水及管网末梢水各1份，其余单位采集水源水或末梢水1份。水样采集、保存、运送和检测均依据国家标准进行[7]。
1.2 检测项目对水样开展现场及实验室检测，共检测理化指标25项。对于国标[7]规定的保存时限＜24 h、需要尽快测定以及现场测定的10项指标进行现场检测，这些指标包括：色度、浑浊度、臭和味、肉眼可见物、pH值、六价铬、硝酸盐氮、氨氮、氰化物及游离余氯；其余15项指标(总硬度、溶解性总固体、氟化物、氯化物、硫酸盐、铝、铁、锰、铜、锌、铅、镉、砷、硒、汞)由于保存时限一般＞7 d且实验室检测结果更为准确，我们将水样封存后带回实验室检测。现场主要设备为WES-02型检水检毒箱及哈希DR2800水质多参数分析仪，实验室主要仪器包括日立Z-2000原子吸收分光光度计、海光AFS-9700原子荧光光度计、日立U-3010紫外-可见分光光度计以及戴安ICS-2100离子色谱仪等。
1.3 评价标准检测结果按照GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准》进行水质评价；其中色度、浑浊度、pH、总硬度、溶解性总固体、氟化物、氯化物、硫酸盐、硝酸盐氮、铁、锰、砷共12项指标按照表4“小型集中式供水和分散式供水部分水质指标及限值”进行评价。检测结果中有1项不合格者即判定该水样为不合格。
1.4 统计学方法将所有检测数据录入Excel 2007软件进行整理，并应用SPSS 17.0软件对数据进行统计分析，对分类变量以频数和率进行统计性描述，并采用χ2检验或者Fisher精确概率法检验。检验水准α=0.05。
2 结果 2.1 总体不合格率统计情况在检测的全部393份水样中，不合格数177份，不合格率达到45.0%。三地水样的总体不合格率统计结果见表 1~3。云南边防、黑龙江边防及内蒙古边防的水样总体不合格率分别为58.5%、34.7%和46.0%，三者存在统计学差异(P < 0.05)。末梢水与水源水比较，云南边防末梢水与水源水的不合格率分别为59.4%及57.6%，黑龙江边防分别为40.7%及31.9%，均无统计学差异；内蒙古边防末梢水与水源水的不合格率分别为7.0%及75.4%，存在统计学差异(P < 0.05)。
| 水样 | 总体不合格数 | 感官性状 | 一般化学指标 | 毒理指标 | 游离余氯 | ||||||||||
| 色度 | 浑浊度 | 臭和味 | 肉眼可见物 | pH值 | 铁 | 锰 | 锌 | 氟化物 | 硝酸盐氮 | 汞 | |||||
| 水源水 | 34(57.6) | 2(3.4) | 23(39.0) | 4(6.8) | 11(18.6) | 13(22.0) | 2(3.4) | 1(1.7) | 1(1.7) | 1(1.7) | 1(1.7) | 0 | 1(1.7) | ||
| 末梢水 | 38(59.4) | 0 | 24(37.5) | 11(17.2) | 6(9.4) | 16(25.0) | 1(1.6) | 1(1.6) | 0 | 1(1.6) | 1(1.6) | 1(1.6) | 1(1.6) | ||
| 总数 | 72(58.5) | 2(1.6) | 47(38.2) | 15(12.2) | 17(13.8) | 29(23.6) | 3(2.4) | 2(1.6) | 1(0.8) | 2(1.6) | 2(1.6) | 1(0.8) | 2(1.6) | ||
| 水样 | 总体不 合格数 |
感官性状 | 一般化学指标 | 毒理指标 | |||||||||||
| 色度 | 浑浊度 | 肉眼可见物 | pH值 | 铁 | 锰 | 锌 | 氟化物 | 硝酸盐氮 | 砷 | ||||||
| 水源水 | 37(31.9) | 12(10.3) | 20(18.0) | 16(14.4) | 4(3.5) | 0 | 7(6.3) | 1(0.9) | 2(1.8) | 1(0.9) | 2(1.8) | ||||
| 末梢水 | 22(40.7) | 8(14.8) | 17(31.5)a | 16(29.6)a | 2(3.7) | 2(3.7) | 2(3.7) | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
| 总数 | 59(34.7) | 20(11.8) | 37(21.8) | 32(18.8) | 6(3.5) | 2(1.2) | 9(5.3) | 1(0.6) | 2(1.2) | 1(0.6) | 2(1.2) | ||||
| a：P < 0.05，与水源水比较 | |||||||||||||||
| 水样 | 总体不合格数 | 感官性状 | 一般化学指标 | 毒理指标 | |||||||||||||
| 色度 | 浑浊度 | 臭和味 | 肉眼可见物 | 总硬度 | 溶解性总固体 | 铁 | 锰 | 锌 | 氨氮 | 氯化物 | 硫酸盐 | 氟化物 | 硝酸盐氮 | ||||
| 水源水 | 43(75.4) | 2(3.5) | 17(29.8) | 3(5.3) | 11(19.3) | 3(5.3) | 2(3.5) | 1(1.8) | 7(12.3) | 2(3.5) | 5(8.8) | 5(8.8) | 9(15.8) | 22(38.6) | 6(10.5) | ||
| 末梢水 | 3(7.0)a | 0 | 2(4.7)a | 1(2.3) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1(2.3) | 0 | 0 | 1(2.3)a | 0 | ||
| 总数 | 46(46.0) | 2(2.0) | 19(19.0) | 4(4.0) | 11(11.0) | 3(3.0) | 2(2.0) | 1(1.0) | 7(7.0) | 2(2.0) | 6(6.0) | 5(5.0) | 9(9.0) | 23(23.0) | 6(6.0) | ||
| a：P < 0.01，与水源水比较 | |||||||||||||||||
2.2 单项指标超标情况
由表 1~3可以看出，云南边防水源水和末梢水超标情况差别不大，均主要是感官性状和一般化学指标超标。水源水超标率排前3位的指标及其超标率依次为：浑浊度(39.0%)、pH(22.0%)及肉眼可见物(18.6%)，末梢水超标率排前3位的指标及其超标率依次为：浑浊度(37.5%)、pH(25.0%)及臭和味(17.2%)；水源水和末梢水分别有11项和10项指标超标，主要项目如浑浊度、pH等的超标率相比无统计学差异。毒理指标方面只有个别水样的硝酸盐氮、氟化物及汞含量超标。黑龙江边防水样超标项目与云南边防类似，也主要是感官性状和一般化学指标超标，水源水超标率排前3位的指标及其超标率依次为：浑浊度(18.0%)、肉眼可见物(14.4%)及色度(10.3%)，末梢水超标率排前3位的指标及其超标率依次为：浑浊度(31.5%)、肉眼可见物(29.6%)及色度(14.8%)；水源水和末梢水的超标指标数分别为9项和6项。水源水有个别水样硝酸盐氮、氟化物及砷超标，末梢水无毒理指标超标。内蒙古边防水样的超标情况与以上二者有所不同，水源水的感官性状和一般化学指标超标率排前3位的指标及其超标率依次为：浑浊度(29.8%)、肉眼可见物(19.3%)及硫酸盐(15.8%)；毒理指标方面氟化物超标率较高(38.6%)，其次为硝酸盐氮(10.5%)。末梢水与水源水相比不合格指标数由14项减少为4项，主要项目的不合格率也大幅降低，只有个别水样的浑浊度、臭和味、氨氮及氟化物超标。
2.3 水质硬度情况水质硬度情况始终是部队官兵高度关注的饮水卫生问题之一。本文对水的硬度进行了比较(图 1A)，三地水样的平均总硬度值比较分别为，水源水：内蒙古边防水样＞黑龙江边防水样＞云南边防水样；末梢水：云南边防水样＞内蒙古边防水样＞黑龙江边防水样；另外将三地末梢水与水源水分别进行比较得出：云南边防末梢水与水源水相比平均总硬度值基本无差别(误差1.8%)，黑龙江边防及内蒙古边防的末梢水比水源水的平均总硬度值分别降低63.4%和83.4%。
|
| 图 1 三地边防部队水样平均总硬度值(A)与硝酸盐氮含量(B)比较(x±s) |
2.4 水质硝酸盐氮含量情况
硝酸盐氮在本次采集的大多数水样中均有检出。本文对硝酸盐氮含量进行了比较(图 1B)，三地水样的平均硝酸盐氮值比较分别为，水源水：内蒙古边防水样＞云南边防水样＞黑龙江边防水样；末梢水：云南边防水样＞内蒙古边防水样＞黑龙江边防水样。与总硬度情况类似，云南边防末梢水与水源水的平均硝酸盐氮值差别也不大(误差9.8%)；黑龙江边防及内蒙古边防的末梢水比水源水的平均硝酸盐氮值分别降低56.3%和79.6%。
3 讨论本次调研的三地边防部队分别位于我国西南、东北及华北，沿边境一线分散驻扎，点多线长，具有一定的代表性。调查结果显示三地水质存在如下特点：①理化项目不合格率总体偏高(45.0%)，这与当地农村水质调查结果基本一致，有的还低于当地农村地区的饮用水合格率结果，距离保障官兵喝上安全卫生饮用水的要求还有不小差距[8-10]。②三地水源中，感官性状不佳是共性问题，其中色度、浑浊度、臭和味及肉眼可见物等指标超标率均较高；一般化学指标超标主要集中在铁、锰、锌、氯化物和硫酸盐等项目，但是超标水样数量较少，超标程度也不高。③毒理学指标中，按照生活饮用水卫生标准(GB 5749-2006)表4中硝酸盐氮20 mg/L的限值要求，三地均有个别水样硝酸盐氮超标(如果按照表 1硝酸盐氮10 mg/L的限值要求超标率更高)，其中内蒙古边防及云南边防水源水的平均硝酸盐氮含量相对较高；砷、镉、汞、铅及六价铬等元素检测值远低于国标限值，表明三地水样受重金属污染的程度较小；内蒙古边防水源水氟化物超标现象明显(超标率38.6%)，而云南边防和黑龙江边防仅有个别水源氟化物超标。④三地末梢水与水源水的水质比较情况差异较大。对于平均总硬度值和平均硝酸盐氮来说，云南边防末梢水与水源水相比无统计学差异，黑龙江边防及内蒙古边防的末梢水比水源水分别降低了约60%及80%；另外内蒙古边防水样的氟化物超标率由38.6%降至2.3%，感官性状也明显好转。
本次调研的部队水源多以地表水或浅井水为主、水质易受外来环境影响，例如云南边防部队水源大多是地表水，且当地降雨较多、土质疏松，水源易受雨水、泥沙及污水等漫灌侵袭。部队还普遍存在水源防护管理及水质净化消毒措施缺失或落实不力等问题，加之管网老化失修导致管壁材料锈蚀剥落，这都导致水质感官性状普遍不佳。云南边防和内蒙古边防很多水源位于农田或牧场附近，水质易受化肥、农药或牲畜排泄物等污染；尤其是内蒙古地区降水较少，无法对污染物充分稀释，随灌溉和降水渗入地下后导致地下水硝酸盐氮含量较高，加重富营养化[11]；黑龙江边防部队大多位于林区，受人类生产生活影响较小，硝酸盐氮含量相对较低。内蒙古边防水中氟化物超标问题与前期的部队水质调研结果基本一致[12]。这可能跟高氟地区的地质结构有关，该地区地下水水质由于受构造、岩性、地貌、气象水文和地下的补水排水条件制约，水化学类型较复杂，局部地段水质由于受母岩影响，常常含有氟和砷等有毒有害物质。例如鄂尔多斯市、阿拉善盟、巴彦淖尔市和锡林郭勒盟等内陆河流域和闭流区，地下水矿化度高，高氟水区及苦咸水区分布广[13]。调研还发现有的部队不采取任何水处理措施，将水源水通过管道直接输送至营区使用，导致末梢水与水源水的水质无显著差别；不同部队水质净化设备的安装普及率差别很大，有的部队安装了净水设备且运转良好，末梢水合格率大幅提高，毒理学指标超标问题也得到有效治理，解决了长期困扰官兵的水质安全隐患。
总之，三地边防部队的饮用水水质既有感官性状不佳等共性问题，又根据采取的治理措施和程度不同导致水质改善效果各异。因此在解决部队水质问题时应首先对水源进行深入实地考察，科学分析水质特点及存在的具体问题，在此基础上因地制宜，制定个性化的水源治理和水处理方案，更好地保障官兵饮用水安全。
| [1] |
李君文, 晁福寰, 郭长江. 现代军队卫生学[M]. 北京: 军事医学科学出版社, 2009: 88.
LI J W, CHAO F H, GUO C J. Modern military hygiene[M]. Beijing: Mil Med Sci Press, 2009: 88. |
| [2] |
付留杰, 刘勇, 杨筱筠, 等. 解放军某部队小散远单位生活饮用水卫生学调查及检测结果评价[J].
中国预防医学杂志, 2016, 17(4): 310–312.
FU L J, LIU Y, YANG X J, et al. Hygiene investigation and evaluation of drinking water in small scattered units of a unit of the Chinese People's Liberation Army[J]. Chin Prevent Med, 2016, 17(4): 310–312. DOI:10.165.6/j.1009-6639.2016.04.017 |
| [3] |
俞苏蒙, 吴文久, 高彦军. 不同驻地部队自备水源地水质分析[J].
中国公共卫生, 2009, 25(3): 368.
YU S M, WU W J, GAO Y J. Analysis of water quality for self-supplied water sources from the troops stationed in different places[J]. Chin J Public Health, 2009, 25(3): 368. DOI:10.3321/j.issn:1001-0580.2009.03.062 |
| [4] |
高戎, 王民, 于瑞敏, 等. 华北地区部队生活饮用水卫生学现状调查[J].
中国卫生监督杂志, 2016, 23(3): 258–261.
GAO R, WANG M, YU R M, et al. Investigation on hygienic status of drinking water from the troops stationed in North China[J]. Chin J Health Inspection, 2016, 23(3): 258–261. DOI:10.3969/j.issn.1007-6131.2016.03.012 |
| [5] |
杨昌燕, 徐鹏飞. 海南海军分散部队自备水源水质调查报告[J].
海军医学杂志, 2005, 26(1): 49–50.
YANG C Y, XU P F. Investigation report of water quality for self-supplied water sources from the scattered naval troops stationed in Hainan areas[J]. J Navy Med, 2005, 26(1): 49–50. DOI:10.3969/j.issn.1009-0754.2005.01.022 |
| [6] |
田华, 贾继民, 张建江, 等. 新疆边防部队饮水安全个性化管理模式和运行机制[J].
解放军预防医学杂志, 2016, 34(5): 754–756.
TIAN H, JIA J M, ZHANG J J, et al. Personalized management model and operating mechanism of drinking water safety for frontier troops located in Xinjiang areas[J]. J Prevent Med Chin PLA, 2016, 34(5): 754–756. DOI:10.13704/j.cnki.jyyx.2016.05.043 |
| [7] |
中华人民共和国卫生部. GB/T 5750. 2-2006生活饮用水标准检验方法-水样的采集与保存[S]. 北京: 中国标准出版社, 2006.
Ministry of Health of the People's Republic of China. GB/T 5750. 2-2006, Standard examination methods for drinking water-Collection and preservation of water samples[S]. Beijing: China Standards Press, 2006. |
| [8] |
王昕, 刘吉云, 孔庆刚, 等. 云南省农村饮用水卫生学调查及评价[J].
环境与健康杂志, 2009, 26(1): 26–27.
WANG X, LIU J Y, KONG Q G, et al. Drinking water quality investigation in rural areas of Yunnan Province[J]. J Environ Health, 2009, 26(1): 26–27. DOI:10.16241/j.cnki.1001-5914.2009.01.017 |
| [9] |
刘静晶, 李颖, 张剑峰, 等. 2012-2013年黑龙江省农村饮用水卫生状况调查[J].
中国公共卫生管理, 2014, 30(5): 737–738.
LIU J J, LI Y, ZHANG J F, et al. Investigation on hygienic status of drinking water in rural areas of Heilongjiang Province from 2012 to 2013[J]. Chin J Public Health Manage, 2014, 30(5): 737–738. |
| [10] |
王春辉, 李淑凤. 2013年内蒙古乌兰浩特市农村生活饮用水水质检测结果分析[J].
医疗装备, 2015, 28(7): 12–13.
WANG C H, LI S F. Analysis of detection results of rural drinking water quality for Ulan Hot city of Inner Mongolia, 2013[J]. Med Equipment, 2015, 28(7): 12–13. |
| [11] |
高燕彬, 甘云燕. 内蒙古自治区集宁区后备水源地地下水水质分析与评价[J].
内蒙古师范大学学报(自然科学汉文版), 2014, 43(1): 92–95.
GAO Y B, GAN Y Y. Analysis and evaluation of groudwater quality for Jining district reserve water source in Inner Mongolia Autonomous Region[J]. J Inner Mongolia Normal Univ(Nat Sci Ed), 2014, 43(1): 92–95. DOI:10.3969/j.issn.1001-8735.2014.01.019 |
| [12] |
俞苏蒙, 从相兴, 高彦军. 华北某部自备水源水中氟浓度情况调查分析[J].
中国预防医学杂志, 2009, 10(3): 212–214.
YU S M, CONG X X, GAO Y J. Investigation and analysis of fluorine concentration of self-supplied water source in one unit of the Chinese People's Liberation Army located in North China[J]. Chin Prevent Med, 2009, 10(3): 212–214. DOI:10.16506/j.1009-6639.2009.03.015 |
| [13] |
张茂林, 李建国. 解决内蒙古农村牧区饮水安全问题的对策及措施[J].
中国水利, 2010, 21: 44–45.
ZHANG M L, LI J G. The solutions and measures for the problems of drinking water safety in the rural and pasturing areas of Inner Mongolia[J]. China Water Resources, 2010, 21: 44–45. DOI:10.3969/j.issn.1000-1123.2010.21.016 |