上尿路尿路上皮肿瘤(upper tract urothelial cancer,UTUC)占尿路上皮肿瘤的5%~10%,其恶性度较高且容易复发,治疗"金标准"为肾输尿管切除术加膀胱袖套状切除术[1]。术前诊断最主要依靠CT尿路造影,但仍有少数肿瘤存在影像学可疑,尤其是对于已有肾功能损害者,或患有对肾功能有损害的基础疾病者以及独肾者,术前的明确诊断对于是否行肾输尿管切除术起到决定性作用,此时输尿管镜检查(ureteroscopy, URS)对于该类患者的明确诊断将具有重要意义。然而,对于输尿管镜检查是否会引起肿瘤的种植转移,增加患者术后肿瘤复发风险以及影响患者远期存活,一直存在争议,国内外暂少见相关循证医学的证据。本研究采用Meta分析的方法研究UTUC根治术前行URS对术后肿瘤远期复发及生存情况的影响。
1 资料与方法 1.1 纳入标准与排除标准纳入标准:①研究类型,优先纳入前瞻性研究:随机和非随机对照试验。若未能找到前瞻性研究,则纳入回顾性研究。文种限中、英文。②研究对象,病理诊断为UTUC,且治疗方式为根治性肾输尿管切除术加膀胱袖状切除术。患者性别、年龄、种族、国籍不限。③干预措施,患者行根治术前是否行URS。④结局指标,疾病无复发生存期(recurrence-free survival, RFS):包括膀胱内复发及膀胱外复发;膀胱内无复发生存期(intravesical recurrence-free survival, IRFS);肿瘤特异生存期(cancer-specific survival, CSS);总生存期(overall survival, OS)。排除标准:①综述、评论性文章、系统评价等非原始研究;②原始数据无法提取;③单中心重复发表者。
1.2 检索策略计算机检索PubMed、EMbase、Cochrane Library、中国生物医学文献数据库、万方、维普和中国知网数据库,收集URS对UTUC预后影响的前瞻性或回顾性研究,检索时限为建库至2016年2月29日,同时查阅相关文献的引用文献。中文检索词包括上尿路尿路上皮肿瘤、上尿路尿路上皮癌、输尿管镜检查、预后等。英文检索词包括upper tract urothelial cancer、ureteroscopy、survival analysis、prognosis等。根据不同数据库对检索词进行调整。
1.3 资料提取与质量评价由2名评价者根据纳入标准和排除标准独立筛选文献,如遇分歧,通过小组讨论进行裁决。采用统一资料提取表格提取各纳入研究的基本资料。根据纳入文献的类型,由2名评价者参照Cochrane手册推荐的质量评价方法对纳入研究进行质量评价,其中前瞻性研究采用Cochrane风险偏倚评估工具进行评价,回顾性研究采用纽卡斯尔-渥太华量表(Newcastle-Ottawa Scale,NOS)量表进行评价。
1.4 统计学方法采用Stata 12软件进行Meta分析。分别提取各结局指标的风险比(hazard ratios, HR)及其95%可信区间(confidence interval, CI)。均采用随机效应模型进行Meta分析。若单个结局指标纳入文献超过10篇,则采用Egger’s检验和Begg’s检验评价潜在的发表偏倚。检验水准α=0.05。
2 结果 2.1 检索结果及纳入研究的特征初检共获得相关文献1 500篇,其中中文319篇,英文1181篇。经逐层筛选后,最终纳入13个回顾性研究[2-14],全为英文文献,共4 105例患者,行URS组1 366例,未行URS组2 739例。纳入文献的基本特征见表 1。
纳入研究 | 国家 | 研究年限 | 例数 | 随访时间(月) | 结局指标 | NOS | |||
URS (+) | URS (-) | URS (+) | URS (-) | ||||||
Hendin 1999 | 美国 | 1985-1995 | 48 | 48 | 52.9±5.0 | 42.4±4.3 | OS,RFS | 6 | |
Capitanio 2009 | 加拿大 | 1987-2007 | - | - | - | - | RFS,CSS | 5 | |
Ishikawa 2010 | 日本 | 1990-2005 | 55 | 153 | 51(1~182)a | 35(1~212)a | IRFS,CSS | 6 | |
Liu 2013 | 中国 | 1992-2012 | 27 | 105 | 38(9-144)a | 38(9~144)a | RFS,CSS | 7 | |
Luo 2013 | 中国 | 2004-2010 | 115 | 281 | 42.4±23.3 | 38.9±24.1 | RFS,CSS | 8 | |
Nison 2013 | 法国 | 1995-2001 | 170 | 342 | 70.1(62.8~77)b | 68.8 (59.9~75.6)b | RFS, IRFS, CSS | 8 | |
Cho 2014 | 韩国 | 2004-2012 | 105 | 42 | 70.1(1~191)a | 70.1 (1~191)a | RFS, OS | 6 | |
Hara 2015 | 日本 | - | 252 | 912 | 55.8 (19.7~65.6)b | 55.8(19.7~65.6)b | RFS | 6 | |
Kim 2015 | 韩国 | 1992-2012 | 68 | 303 | 50.8 (26.6~103.6)b | 50.8 (26.6~103.6)b | CSS, OS | 5 | |
Sung 2015 | 韩国 | 1994-2013 | 282 | 348 | 34.3 (15.7~64.9)b | 34.3 (15.7~64.9)b | IRFS | 8 | |
Beurrier 2015 | 法国 | - | 74 | 163 | 48(25~84)b | 48(25~84)b | IRFS | 5 | |
Sankin 2015 | 美国 | 1994-2012 | 144 | 57 | 64.8±0.5 | 64.8±0.5 | IRFS,CSS | 5 | |
Lee 2016 | 韩国 | 2003-2012 | 74 | 30 | 33.0±26.3 | 37.0±29.6 | IRFS | 7 | |
a:中位数(全距);b:中位数(四分位间距) |
2.2 纳入研究的方法学质量评价
采用NOS量表进行文献质量评价,13篇纳入文献NOS评分都大于5分,质量较好(表 1)。
2.3 Meta分析结果 2.3.1 RFS13篇文献报道了RFS结局指标,其中8篇提供单因素分析结果[2-5, 7-9, 11],9篇提供多因素分析结果[3, 5-7, 9, 11-14]。(1)单因素分析:随机效应模型Meta分析结果显示,术前行URS未增加UTUC术后疾病复发风险[HR=0.93, 95% CI(0.73, 1.13)];(2)多因素分析:随机效应模型Meta分析结果显示,术前行URS未增加UTUC术后疾病无复发生存风险[HR=1.13, 95%CI(0.90, 1.36)]。见图 1。
2.3.2 IRFS
共有8篇文献报道了IRFS结局指标,其中4篇提供单因素分析结果[4, 7-8, 11],5篇提供多因素分析结果[7, 11-14]。(1)单因素分析:随机效应模型Meta分析结果显示,术前行URS未增加UTUC术后膀胱内肿瘤复发风险[HR=1.13, 95% CI(0.82, 1.43)];(2)多因素分析:随机效应模型Meta分析结果显示,术前行URS未增加UTUC术后膀胱内肿瘤无复发生存风险[HR=1.54, 95% CI(0.97, 2.12)]。见图 2。
2.3.3 CSS
共有7篇文献报道了CSS结局指标,其中6篇提供单因素分析结果[3-7, 10],4篇提供多因素分析结果[3, 5, 7, 14]。(1)单因素分析:随机效应模型Meta分析结果显示,术前行URS组UTUC患者根治术后CSS优于未行URS组[HR=0.68, 95% CI(0.48, 0.88)];(2)多因素分析:随机效应模型Meta分析结果显示,术前行URS未增加患者CSS风险[HR=0.83, 95%CI(0.54, 1.12)]。见图 3。
2.3.4 OS
共有3篇文献报道了OS结局指标[2, 8, 10],只提供了单因素分析结果。随机效应模型Meta分析结果显示,术前行URS未增加UTUC远期总体生存风险[HR=0.87, 95%CI(0.46, 1.27)]。见图 4。
2.3.5 发表偏倚分析
Egger’s检验和Begg’s检验的P值分别为0.276和0.316,表明在多因素分析RFS风险结局指标上,Meta分析结果无明显的发表偏倚。
3 讨论UTUC发病率较低,恶性程度较高,预后较差,pT2/pT3肿瘤根治术后5年疾病特异生存率低于50%,pT4期肿瘤则低于10%[15]。EAU指南对术前检查推荐:膀胱镜检查、尿细胞学及CT尿路造影为A级别,输尿管镜检查及逆行输尿管肾盂造影为C级别。其治疗的金标准仍为肾输尿管切除术加膀胱袖状切除。CT尿路造影对UTUC诊断敏感性为0.67~1.0,特异性达到0.93~0.99,为最重要的术前检查[16],但仍有部分患者影像学存在可疑。其对于肿瘤是否出现淋巴结及远处转移具有较好的分辨率,而在判断肿瘤分期及局部浸润程度仍较为有限。国内暂未发布UTUC相关诊断治疗指南。
URS的优点是其可以直视病变部位,并可得到病理活检,为明确肿瘤诊断及分级提供可靠依据[17]。长久以来,对于影像学检查可疑的UTUC是否应该常规行术前URS一直存在争议。理论上,URS使肾盂输尿管内压增高,可能会引起肿瘤细胞反流入淋巴道或血管引起远处转移,且可能引起肿瘤细胞脱落沿尿路下行引起下尿路种植转移。脱落细胞学阳性是UTUC预后不良的危险因素之一[18],但至今未有研究对比URS检查后患者脱落细胞学阳性率是否增高。循证医学证据显示,低级别UTUC行保守治疗可以获得与根治手术相同的肿瘤控制与远期生存效果[19-20]。Tsivian等[21]对118例可疑UTUC患者进行回顾性研究,发现常规行URS (55例)可以降低患者行根治手术的概率(89%降至69%),约20%患者转而行内镜治疗或者远端输尿管切除术;同时常规行URS组的误诊率由15.5%降至2.1%。提示对于肾功能受损或存在远期风险因素的患者,术前明确肿瘤分期分级将对患者能否采取保守手术治疗提供依据,即在能够保证肿瘤有效控制的前提下同时提高患者术后生活质量。
Hendin等[2]最早报道URS与UTUC术后复发及生存的关系,发现URS并未增加术后患者膀胱内与对侧肾盂输尿管肿瘤复发风险,且未影响患者术后总体生存率。另有研究[4, 7]也同样表明,术前URS并未增加患者术后膀胱内肿瘤复发及肿瘤特异生存风险。而Luo等[6]通过对比115例行URS者与281例未行URS者,发现术前URS未增加患者行根治手术后远处转移及肿瘤特异生存风险,但是与膀胱内肿瘤复发呈明显正相关。近期1项630例UTUC回顾性研究[11]显示,术前行URS是术后膀胱内肿瘤复发的危险因素[HR=1.558, 95%CI(1.204, 2.016), P=0.001],而在输尿管镜检中是否行活检与肿瘤复发无相关性;作者对比URS后当天行根治手术与URS后推迟行根治手术组,发现两者在肿瘤复发上无差异,但未给出推迟手术组的详细时间资料。Lee等[12]对未行URS组(n=30)、URS后同天行根治手术组(n=33)、URS后延迟(中位天数为5 d)行根治手术组(n=41)3组患者对比研究发现,前两组术后膀胱内肿瘤复发率差异无统计学意义(5/30, 16.7% vs 8/33, 24.2%),而延迟手术组明显高于前两组患者(21/41, 51.2%);进一步对膀胱内肿瘤复发部位分析后发现,未行URS手术组复发的5例患者中,无1例处于膀胱颈部,同天手术组(1/8, 13%), 而延迟手术组(12/21,57%);因此作者认为URS术后行延迟手术明显增加了膀胱内肿瘤复发的风险,并推测其主要原因在于URS导致了肿瘤细胞沿尿路扩散,尤其是种植侵袭于输尿管镜检查术中最易损伤的膀胱颈部黏膜上皮,而延迟手术同时也赋予了肿瘤细胞种植转移的时间。本研究结果显示,UTUC患者根治术前行URS并未增加患者肿瘤复发及远期生存风险;单因素分析合并结果显示行URS组术后疾病特异生存情况优于对照组,这可能由于纳入研究较少且未对其他因素进行校正,故在多因素合并结果显示两者差异无统计学意义;由于相关文献较少,我们无法对行URS后是否延迟行根治手术进行亚组分析,故本研究结果需谨慎解释,但至少现有研究证据并未证明行URS会影响患者术后肿瘤控制及生存情况。
本研究综合现有相关研究,为临床医师决策提供了相关证据,但仍存在较多局限性:①由于UTUC发病率低,暂无相关性的前瞻性对照研究,故本研究纳入的文献全部为回顾性研究;②纳入文献时间跨度较大,手术技术以及相关医疗器械的改进都可能引起潜在偏倚;③各文献中对于输尿管软镜与硬镜的选择并未统一,而输尿管硬镜对于尿路上皮黏膜损伤可能大于软镜[22-23],更利于肿瘤细胞的侵袭种植。
综上所述,现有证据表明UTUC根治术前行URS并未增加患者根治手术后肿瘤复发与远期存活的风险。而限于纳入研究的质量及数量,仍需开展多中心的前瞻性临床研究来验证上述结论,包括对软硬镜的选择、延迟手术与否与肿瘤预后关系的研究。
[1] | Siegel R, Naishadham D, Jemal A. Cancer statistics, 2013[J]. CA Cancer J Clin,2013, 63 (1) : 11 –30. DOI:10.3322/caac.21166 |
[2] | Hendin B N, Streem S B, Levin H S, et al. Impact of diagnostic ureteroscopy on long-term survival in patients with upper tract transitional cell carcinoma[J]. J Urol,1999, 161 (3) : 783 –785. DOI:10.1016/S0022-5347(01)61768-3 |
[3] | Capitanio U, Shariat S F, Isbarn H, et al. Comparison of oncologic outcomes for open and laparoscopic nephroureterectomy: a multi-institutional analysis of 1249 cases[J]. Eur Urol,2009, 56 (1) : 1 –9. DOI:10.1016/j.eururo.2009.03.072 |
[4] | Ishikawa S, Abe T, Shinohara N, et al. Impact of diagnostic ureteroscopy on intravesical recurrence and survival in patients with urothelial carcinoma of the upper urinary tract[J]. J Urol,2010, 184 (3) : 883 –887. DOI:10.1016/j.juro.2010.05.027 |
[5] | Liu J Y, Zhang Q, Ye Y L, et al. Prognostic significance of tumor location and superficial urothelial bladder carcinoma history in patients with ureteral urothelial carcinoma treated with radical nephroureterectomy[J]. Int Urol Nephrol,2013, 45 (2) : 395 –404. DOI:10.1007/s11255-013-0398-y |
[6] | Luo H L, Kang C H, Chen Y T, et al. Diagnostic ureteroscopy independently correlates with intravesical recurrence after nephroureterectomy for upper urinary tract urothelial carcinoma[J]. Ann Surg Oncol,2013, 20 (9) : 3121 –3126. DOI:10.1245/s10434-013-3000-z |
[7] | Nison L, Roupret M, Bozzini G, et al. The oncologic impact of a delay between diagnosis and radical nephroureterectomy due to diagnostic ureteroscopy in upper urinary tract urothelial carcinomas: results from a large collaborative database[J]. World J Urol,2013, 31 (1) : 69 –76. DOI:10.1007/s00345-012-0959-1 |
[8] | Cho Y H, Seo Y H, Chung S J, et al. Predictors of intravesical recurrence after radical nephroureterectomy for upper urinary tract urothelial carcinoma: an inflammation-based prognostic score[J]. Korean J Urol,2014, 55 (7) : 453 –459. DOI:10.4111/kju.2014.55.7.453 |
[9] | Hara T, Fujimoto H, Sakura M, et al. Prognostic factors of recurrent disease in upper urinary tract urothelial cancer after radical nephroureterectomy: Subanalysis of the multi-institutional national database of the Japanese Urological Association[J]. Int J Urol,2015, 22 (11) : 1013 –1120. DOI:10.1111/iju.12884 |
[10] | Kim H S, Ku J H, Jeong C W, et al. Laparoscopic radical nephroureterectomy is associated with worse survival outcomes than open radical nephroureterectomy in patients with locally advanced upper tract urothelial carcinoma[J]. World J Urol,2016, 34 (6) : 859 –869. DOI:10.1007/s00345-015-1712-3 |
[11] | Sung H H, Jeon H G, Han D H, et al. Diagnostic Ureterorenoscopy Is Associated with Increased Intravesical Recurrence following Radical Nephroureterectomy in Upper Tract Urothelial Carcinoma[J]. PLoS One,2015, 10 (11) : e0139976 . DOI:10.1371/journal.pone.0139976 |
[12] | Lee J K, Kim K B, Park Y H, et al. Correlation Between the Timing of Diagnostic Ureteroscopy and Intravesical Recurrence in Upper Tract Urothelial Cancer[J]. Clin Genitourin Cancer,2016, 14 (1) : e37 –41. DOI:10.1016/j.clgc.2015.07.008 |
[13] | Beurrier S, Lanz C, Delongchamps N B, et al. 333 Diagnostic ureteroscopy increases the risk of intravesical recurrence in patients with upper tract urothelial carcinoma treated with radical nephroureterectomy[J]. European Urology Supple,2015, 14 (2) : e333 . DOI:10.1016/S1569-9056(15)60330-X |
[14] | Sankin A, Tin A L, Mano R, et al. Impact of ureteroscopy prior to nephroureterectomy for upper tract urothelial carcinoma on oncologic outcomes[J]. Urology,2015, 193 (4) : e729 –e730. DOI:10.1016/j.urology.2016.05.039 |
[15] | Roupret M, Babjuk M, Comperat E, et al. European Association of Urology Guidelines on Upper Urinary Tract Urothelial Cell Carcinoma: 2015 Update[J]. Eur Urol,2015, 68 (5) : 868 –879. DOI:10.1016/j.eururo.2015.06.044 |
[16] | Cowan N C, Turney B W, Taylor N J, et al. Multidetector computed tomography urography for diagnosing upper urinary tract urothelial tumour[J]. BJU Int,2007, 99 (6) : 1363 –1370. DOI:10.1111/j.1464-410X.2007.06766.x |
[17] | Furukawa J, Miyake H, Sakai I, et al. Significance of ureteroscopic biopsy grade in patients with upper tract urothelial carcinoma[J]. Curr Urol,2013, 6 (3) : 156 –159. DOI:10.1159/000343531 |
[18] | Kobayashi Y, Saika T, Miyaji Y, et al. Preoperative positive urine cytology is a risk factor for subsequent development of bladder cancer after nephroureterectomy in patients with upper urinary tract urothelial carcinoma[J]. Urol,2012, 30 (2) : 271 –275. DOI:10.1007/s00345-011-0731-y |
[19] | Cutress M L, Stewart G D, Zakikhani P, et al. Ureteroscopic and percutaneous management of upper tract urothelial carcinoma (UTUC): systematic review[J]. BJU Int,2012, 110 (5) : 614 –628. DOI:10.1111/j.1464-410X.2012.11068.x |
[20] | Yakoubi R, Colin P, Seisen T, et al. Radical nephroureterectomy versus endoscopic procedures for the treatment of localised upper tract urothelial carcinoma: a meta-analysis and a systematic review of current evidence from comparative studies[J]. Eur J Surg Oncol,2014, 40 (12) : 1629 –1634. DOI:10.1016/j.ejso.2014.06.007 |
[21] | Tsivian A, Tsivian M, Stanevsky Y, et al. Routine diagnostic ureteroscopy for suspected upper tract transitional-cell carcinoma[J]. J Endourol,2014, 28 (8) : 922 –925. DOI:10.1089/end.2013.0703 |
[22] | 常启跃, 叶茂, 罗琦, 等. 输尿管软镜治疗>2cm肾和输尿管上段结石的疗效和安全性评价[J]. 第三军医大学学报,2016, 38 (3) : 302 –306. DOI:10.16016/j.1000-5404.201508111 |
[23] | 李毅, 陈刚, 文爽, 等. 输尿管软镜钬激光碎石术治疗长径≥2 cm的肾结石68例临床分析[J]. 第三军医大学学报,2016, 38 (13) : 1547 –1551. DOI:10.16016/j.1000-5404.201512188 |