胸腹腔镜联合食管癌根治术与传统食管癌根治术相比,术中出血量、手术创伤更小,住院时间更短。但是肺炎、氧合障碍、急性肺损伤和急性呼吸窘迫综合征[1]等肺部并发症仍是其手术后的主要风险。而且目前胸腹腔镜联合食管癌根治手术较传统手术耗时更长,单肺通气时间亦更长,增加了发生术后肺部并发症的风险[2, 3]。在单肺通气时萎陷肺和通气肺均有损伤,且萎陷肺的肺损伤更明显[4]。
临床实践表明:萎陷侧肺保持持续气道正压(continuous positive airway pressure,CPAP)能显著改善单肺通气时的氧合状态,然而萎陷侧肺持续气道正压能否改善单肺通气所致肺损伤尚无定论。本研究拟探讨CPAP是否具有肺保护作用,为临床上缓解单肺通气时的肺损伤提供新的理论依据。目前监测急性肺损伤的生化指标较多,但其特异性和敏感性各异。可溶性晚期糖基化终末产物受体(soluble receptor of advanced glycation end-products,sRAGE)和KL-6分别高表达于肺泡Ⅰ型和Ⅱ型细胞表面,在肺功能正常的患者中表达稳定,在急性肺损伤患者血清中浓度显著增加。因此,本研究拟观察胸腔镜联合食管癌根治术患者单肺通气时,sRAGE和KL-6在血清中的表达情况,探讨持续气道正压对萎陷肺肺损伤的影响。
1 对象与方法 1.1 病例及分组该研究为随机对照试验,该研究方案已通过重庆医科大学附属第一医院伦理委员会审批。每位受试者均了解该试验并签署知情同意书。收集重庆医科大学附属第一医院胸外科普胸组,择期拟行胸腹腔镜联合食管癌根治术患者50例,ASA分级Ⅱ~Ⅲ级。采用随机数字表法分为2组:对照组,即单肺通气时萎陷侧肺及气道向大气开放; CPAP组,即单肺通气向萎陷侧肺及气道持续输送纯氧维持气道压力为6 cmH2O。纳入标准:①拟行胸腹腔镜联合食管癌根治术患者;②年龄40~75岁;③患者心功能Ⅰ~Ⅱ级;d ASA分级Ⅱ~Ⅲ级。排除标准:①既往患慢性阻塞性肺病[肺功能检查:吸入支气管舒张药后第1秒用力呼气量(forced expiratory volume in 1s,FEV1)小于预测值的80%和FEV1与用力肺活量的比值(forced vital volume,FVC)小于70%];②慢性肾衰竭(血清肌酐>200 μmol/l);③体温超过38 ℃或者低于36 ℃;④1个月内有皮质激素服药史;⑤白细胞计数超过10×109/L或者低于4×109/L,以及胸片提示肺部感染者。
1.2 临床资料收集制定专用实验数据表格记录术中参数及术后血清指标数据。包括①患者姓名、性别、年龄、诊断;②术中生命体征;③单肺通气时间,手术持续时间;④血气分析结果。
1.3 实验方法分别于T1(麻醉开始前)、T2(单肺通气结束时)和T3(术后24 h)采集动脉血2 mL及时进行血气分析、计算氧合指数(OI),并于同时点抽取静脉血3 mL注入抗凝管中,立即使用离心机以1500转/min的转速离心10 min,取上清液,按照Biovendor公司sRAGE和KL-6试剂盒操作指南,用ELISA法检测各组血清sRAGE和KL-6水平。
1.4 统计学分析采用SPSS 17.0统计软件。计量资料以x±s表示,组内比较采用重复测量设计的方差分析,组间比较采用成组t检验,计数资料比较采用χ2检验。
2 结果 2.1 患者一般情况2组患者年龄、体质指数、性别、ASA分级、FEV1/FVC和单肺通气时间比较差异无统计学意义(表 1)。
组别 | 年龄 (岁) | 体质指数 | 性别 (男/女) | ASA (Ⅱ/Ⅲ) | FEV1/FVC | 单肺通气 时间(min) |
对照组 | 60±8 | 22±5 | 16/9 | 18/7 | 75±11 | 105±21 |
CPAP组 | 58±9 | 22±4 | 18/7 | 20/5 | 73±10 | 96±25 |
组内比较:对照组:T2、T3与T1比较,氧合指数均明显下降(P<0.05),而T3与T2比较无统计学意义(P>0.05)。CPAP组:T2、T3与T1比较,氧和指数均明显下降(P<0.05),T2与T3比较无统计学意义(P>0.05);组间比较: T2时,CPAP组较对照组氧合指数显著升高(P<0.05),其余各时点无统计学差异(图 1)。
2.2.2 sRAGE和KL-6水平组内比较:对照组:T3较T1、T2,sRAGE和KL-6水平明显升高(P<0.05),具有统计学差异,而其余各时点间比较无统计学差异。CPAP组:T3较T1、T2时sRAGE和KL-6水平均有明显升高(P<0.05),而其余各时间点比较无统计学差异。组间比较:CPAP组于T3时较对照组sRAGE和KL-6水平显著降低(P<0.05),而其余各时间点两组比较无统计学差异(图 2、3)。
3 讨论大量文献研究提示,单肺通气可导致急性肺损伤[5, 6, 7, 8, 9]。临床上常以肺损伤血清标志物水平在机械通气前后变化判断其肺损伤程度。sRAGE是免疫球蛋白超家族中的一员,在肺泡Ⅰ型细胞和内皮细胞中高度表达[10]。研究表明:sRAGE可作为反映肺损伤的指标[11, 12, 13]。KL-6是一种表达于肺泡Ⅱ型细胞膜表面的肺泡上皮黏液素,在急性肺损伤或急性呼吸窘迫综合征患者血浆内KL-6含量增加[14, 15, 16]。本研究中,所有受试者均进行胸腹腔镜联合食管癌根治术,因此避免了肺叶切除等手术操作造成的肺叶损伤对本实验结果的影响。本研究发现,在胸腹腔镜联合食管癌根治术单肺通气结束时血清中sRAGE和KL-6水平升高,至手术结束24 h时血清sRAGE和KL-6水平升高更为显著,提示该手术使肺泡Ⅰ型细胞和肺泡Ⅱ型细胞均遭受损伤。这可能与胸腹腔镜联合食管癌根治术,单肺通气导致萎陷侧肺肺不张,萎陷侧肺泡细胞代谢出现紊乱,通气血流比例失衡;而通气侧肺过度通气可使其肺组织受到强烈的牵张力和剪切力,导致肺泡细胞受损;且手术操作对肺反复牵拉和挤压,亦可造成肺损伤。受损的肺泡Ⅰ型和Ⅱ型细胞大量分泌sRAGE和KL-6,导致血清中sRAGE和KL-6逐渐堆积,出现显著升高。
现有文献报道CPAP能够改善单肺通气时的氧合状态[17]。本研究亦发现采用CPAP患者术后氧合指数较对照组显著提高,提示胸腹腔镜联合食管癌根治术中使用CPAP能显著改善单肺通气时的氧合状态。CPAP改善氧合的原因可能与萎陷侧肺少量正压气流进入,纠正该侧肺极端的通气/血流比例失调有关。此外,本研究还提示:相较于对照组,CPAP组在手术结束24 h时血清sRAGE和KL-6水平有明显降低,提示CPAP对胸腹腔镜联合食管癌根治术后肺损伤具有一定的保护作用。但CPAP减轻肺损伤的具体机制尚不明确,可能与CPAP改善萎陷侧肺泡氧合以及减少萎陷侧肺肺泡的萎陷程度,进而改善肺泡Ⅰ型及Ⅱ型细胞代谢状态有关。当单肺通气时,缺血性肺血管收缩在减少萎陷侧肺组织血供的同时,亦使该侧肺组织处于相对缺血状态,当再次通气时,可能会出现缺血再灌注损伤[18, 19] ,CPAP可改善萎陷侧肺的氧供并使该侧肺缺血性肺血管收缩所致肺泡缺血损害降低。这可能是CPAP能减轻肺损伤的原因之一。近年来有研究报道,在胸腹腔镜联合食管癌根治术中,萎陷侧肺给予5 cmH2O 的CPAP能显著减轻肺内灌洗液中白介素1α、白介素1β、白介素10和肿瘤坏死因子α等的水 平[20],提示CPAP在单肺通气时能显著减少肺泡炎性反应,从而减轻肺损伤,达到肺保护作用。目前在临床中很多医院在单肺通气时CPAP常常采用 5~10 cmH2O,而我医院采用的CPAP为4~7 cmH2O。因为文献指出6 cmH2O CPAP具有较好的作用,因此我们选择了6 cmH2O 的CPAP,且不会造成肺部分膨胀,从而影响手术操作。
[1] | Avendano C E, Flume P A, Silvestri G A, et al. Pulmonary complications after esophagectomy.[J]. Annals of Thoracic Surgery, 2002, 73(3): 922-926(5). |
[2] | Ng J M. Update on anesthetic management for esophagectomy.[J]. Current Opinion in Anesthesiology, 2011, 24(1): 37-43. |
[3] | 王晓骏, 张铸, 孙清超 胸腹腔镜联合下食管癌切除术与开放手术疗效对比的Meta分析.[J]. 世界华人消化杂志, 2014, (3): 375-382. |
[4] | 游志坚, 姚尚龙, 梁华根. 不同时间单肺通气后兔两侧肺损伤程度比较.[J].中国急救医学, 2007, 27(2): 133-135. |
[5] | Gao W, Liu D D, Li D, et al. Effect of Therapeutic Hypercapnia on Inflammatory Responses to One-lung Ventilation in Lobectomy Patients.[J].Anesthesiology, 2015. |
[6] | Sugiyama Y, Shimizu F, Shimizu S, et al. Severe Re-expansion Pulmonary Edema Induced by One-Lung Ventilation.[J].Respiratory Care, 2015.DOI: 10.4187/respcare.03759 |
[7] | Qutub H. Effect of tidal volume on extravascular lung water content during one-lung ventilation for video-assisted thoracoscopic surgery: a randomised, controlled trial.[J]. Eur J Anaesthesiol, 2014, 31(9): 466-473. |
[8] | 王磊, 陈宇, 钱燕宁, 等. 单肺通气期间连续气道正压通气对胸腔镜房间隔缺损修补术患者肺功能的影响.[J].中华麻醉学杂志, 2010, 30(12): 1428-1430. |
[9] | 汤服民, 吴铁军, 罗运成, 等. 胸腔镜食管癌根治术对肺功能的影响.[J].中华消化外科杂志, 2008, 7(5): 387. |
[10] | Griffiths M J. RAGE: a biomarker for acute lung injury.[J].Thorax, 2008, 63(12): 1034-1036. |
[11] | Kikkawa T, Sato N, Kojika M, et al. Significance of Measuring S100A12 and sRAGE in the Serum of Sepsis Patients with Postoperative Acute Lung Injury.[J]. Dig Surg, 2010, 27(4): 307-312. |
[12] | Jabaudon M, Futier E, Roszyk L, et al. Soluble form of the receptor for advanced glycation end products is a marker of acute lung injury but not of severe sepsis in critically ill patients.[J].Critical Care Medicine, 2011, 39(3): 480-488. |
[13] | Liu X, Chen Q, Shi S, et al. Plasma sRAGE enables prediction of acute lung injury after cardiac surgery in children.[J].Critical Care, 2012, 16(3). |
[14] | Rogier M Determann, Royakkers A A, Haitsma J J, et al. Plasma levels of surfactant protein D and KL-6 for evaluation of lung injury in critically ill mechanically ventilated patients.[J].Bmc Pulmonary Medicine, 2010, 10(1): 51-51. |
[15] | Ishizaka A, Matsuda T, Albertine K H, et al. Elevation of KL-6, a lung epithelial cell marker, in plasma and epithelial lining fluid in acute respiratory distress syndrome.[J].American Journal of Physiology Lung Cellular & Molecular Physiology, 2004, 286(6). |
[16] | Nathani N, Perkins G D, Tunnicliffe W, et al. Kerbs von Lungren 6 antigen is a marker of alveolar inflammation but not of infection in patients with acute respiratory distress syndrome.[J].Critical Care, 2008, 12(1): 321-321. |
[17] | Kim Y D, S K, Kim D, et al. The effects of incremental continuous positive airway pressure on arterial oxygenation and pulmonary shunt during one-lung ventilation.[J].Korean Journal of Anesthesiology, 2012, 62(3): 256-259. |
[18] | Verhage R J. Reduced local immune response with continuous positive airway pressure during one-lung ventilation for oesophagectomy.[J]. Br J Anaesth, 2014, 112. |
[19] | den Hengst W A, Gielis J F, Lin J Y, et al. Lung ischemia-reperfusion injury: a molecular and clinical view on a complex pathophysiological process.[J].Am J Physiol Heart Circ Physiol, 2010, 299(5). |
[20] | Yacouby S, Meador M, Mossad E. Lung Reperfusion Injury in Patients after Balloon Angioplasty for Pulmonary Artery Stenosis.[J]. Journal of Cardiothoracic & Vascular Anesthesia, 2014, 28(3): 502-505. |