0
文章快速检索  
高级检索
阈值期和高危阈值前早产儿视网膜病变临床特点分析
王宗华1,李秋平2,何 涛1,杨秀梅1     
1100700北京,北京军区总医院:眼科;
2100700北京,北京军区总医院:八一儿童医院NICU
摘要:目的 分析阈值期和高危阈值前早产儿视网膜病变(retinopathy of prematurity,ROP)的临床特点。 方法 回顾分析2011年1月至2012年12月在北京军区总医院住院治疗确诊的阈值期和高危阈值前ROP患儿106例,分析其出生胎龄、出生体质量、病变程度和病变部位特点。 结果 106例阈值期和高危阈值前ROP患儿出生胎龄(28.70±1.89)周。44.34%患儿出生胎龄≤28周,其中2例出生胎龄为24周,2例出生胎龄为25周,84.91%≤30周。出生体质量(1 190.00±282.33)g,86.27%患儿出生体质量<1 500 g,20.59%<1 000 g,3例患儿出生体质量超过2 000 g。1期病变2.83%,2期21.70%,3期73.58%,4期1.89%,没有5期病变的患儿。33.96%为Ⅰ区病变,66.04%为Ⅱ区病变。Ⅰ区病变患儿的出生胎龄(28.94±1.57)周和出生体质量(1224.31±196.04)g,与Ⅱ区病变患儿[(28.51±2.03)周;1 168.54±321.32)g]无显著性差异(P>0.05),治疗时矫正胎龄Ⅰ区病变为(35.09±1.28)周,与Ⅱ区病变(38.43±6.32)周有显著性差异(P=0.000)。 结论 我国仍有较大、较成熟早产儿进展为阈值期或高危阈值前ROP的情况,目前指南适合我国国情。Ⅰ区病变进展至阈值期或高危阈值前发生较早,应注意及早筛查,缩短筛查间隔,及时治疗。
关键词: 早产儿视网膜病变     阈值病变     阈前病变    
Clinical characteristics of high-risk prethreshold and threshold retinopathy of prematurity
Wang Zonghua1 ,Li Qiuping2,He Tao1,Yang Xiumei1     
1Department of Ophthalmology,Bayi Children’s Hospital,General Hospital of Beijing Military Command,Beijing,100700,China;
2NICU,Bayi Children’s Hospital,General Hospital of Beijing Military Command,Beijing,100700,China
Supported by the National Natural Science Foundation for Young Scholars of China (81200710).
Corresponding author: Wang Zonghua,E-mail: wangzonghua2468@yahoo.com.cn
Abstract:Objective To observe the clinical characteristics of high-risk prethreshold and threshold retinopathy of prematurity (ROP). Methods There were 106 premature infants diagnosed with high-risk prethreshold or threshold ROP in our hospital from January 2011 to December 2012. The clinical characteristics such as gestational ages,birth weights,disease stages and disease zones were summarized. Results The gestational ages of the ROP infants were 28.70±1.89 weeks,and there were 44.34% infants ≤28 weeks,2 infants 24 weeks,2 infants 25 weeks,and 84.91% infants ≤30 weeks. The diseased infants had birth weights of 1 190.00±282.33 g,and included 86.27% infants less than 1 500 g,20.59% infants less than 1 000 g,and 3 infants more than 2 000 g. There were 2.83% infants in stage Ⅰ,21.70% in stage Ⅱ,73.58% in stage Ⅲ,1.89% in stage Ⅳ,and zero in stage V. Among the ROP infants,33.96% diseased in zone Ⅰ and 66.04% diseased in zone Ⅱ. The gestational ages and birth weights of the infants with ROP in zone I were 28.94±1.57 weeks and 1 224.31±196.04 g,respectively,while those of the infants with ROP in zone Ⅱ were 28.51±2.03 weeks and 1 168.54±321.32 g,respectively,and there was no significant difference (P>0.05). The correct gestational ages suitable for treating ROP in zone Ⅰ and ROP in zone Ⅱ were 35.09±1.28 weeks and 38.43±6.32 weeks,respectively,and there was significant difference (P=0.000). Conclusion In China,there are still more larger and more mature infants progressed to high-risk prethreshold and threshold ROP,and the present guidelines are suitable for our country’s conditions. The infants with ROP in zone I were always earlier progressed to high-risk prethreshold and threshold ROP,so early screening and frequent screening should be done to support timely treatment.
Key words: retinopathy of prematurity     threshold disease     prethreshold disease     

早产儿视网膜病变(retinopathy of prematurity,ROP)是发生于早产儿及低出生体质量儿中的一种视网膜血管增殖性疾病,是早产儿的主要致盲原因。随着围产医学及新生儿医学的发展和新生儿救治水平的提高,使早产儿存活率不断提高,早产儿视网膜病变(retinopathy of prematurity,ROP)的发生率也随之上升,发生重度ROP的比率也随之增加[1, 2]。在发达国家,发生重度ROP的患儿平均出生体质量在750~800 g,平均出生胎龄25~26周[3]。 我国报道2001-2005年发生重度ROP的出生胎龄为26~34周,仅31.6%出生胎龄≤28周,68.42%出生胎龄为≤30周,出生体质量为760~2 500 g,6.3%出生体质量低于1 000 g[4]。自2004年中华医学会制定并颁布了“早产儿治疗用氧和视网膜病变防治指南”(以下简称指南)[5],我国各地都重视了ROP的筛查和治疗,筛查工作逐渐普及,ROP的救治水平显著提高,需治疗的严重ROP的临床特征发生了哪些变化?本研究分析了2011年1月至2012年12月我院新生儿中心治疗的阈值期和高危阈值前ROP患儿的情况,以指导ROP和筛查,现报告如下。

1 资料与方法 1.1 对象

2011年1月到2012年12月共筛查北京军区总医院NICU的早产儿和低体质量儿1 966例,发现ROP 378例,ROP发生率19.23%。阈值期和高危阈值前ROP患儿106例,发生率为5.39%。其中32例出生在北京或在北京军区总医院NICU住院治疗,74例患儿来自外地,男性68例(64.15%),女性38例(35.85%)。双胞胎38例(35.85%),三胞胎9例(8.49%)。根据ROP国际分类法(ICROP),阈值期病变:Ⅰ区和Ⅱ区的3期病变伴附加病变,范围连续达5个钟点,或间断累积达8个钟点;高危阈值前病变:Ⅰ区任何病变伴附加病变或3期病变伴或不伴附加病变,或Ⅱ区的2、3期病变伴有附加病变[2, 6]

1.2 方法

根据指南,排除有危及生命全身情况差的患儿或有其他先天性异常,以及由于眼内出血不能进行筛查者。对符合筛查标准的患儿,首先复方托品酰胺滴眼 液(5 mL含托品酰胺25 mg,盐酸去氧肾上腺素25 mg) 滴双眼,1次/10 min,共4次,同时压迫泪囊,待瞳孔充分散大后,将受检儿仰卧位置于专用检查床上,助手协 助固定头,0.4%盐酸奥布卡因(倍诺喜)眼液表面麻醉后,用婴儿专用开睑器开睑,采用RetCam Ⅱ (M assie Research Laboratories Inc. ,美国)数字视网膜照相机进行筛查,对使用呼吸机、全身情况差者由有经验的眼科医师使用双目间接眼底镜和屈光度28D的透镜在散瞳状态下行ROP筛查,必要时借助巩膜压迫器观察整个眼底尤其是周边视网膜发育情况,直至发育中的视网膜血管末端范围,详细记录病变情况及治疗方法。随访28~872 d。对符合高危阈值前病变的患儿,根据家长的意愿及时手术或密切随访,所有符合ROP阈值病变的患眼均在48 h内接受激光治疗。采用回顾性调查方法,收集观察对象的性别、出生体质量、出生胎龄、治疗时矫正胎龄(矫正胎龄=孕周+出生后周数)、病变部位、病变程度等情况,并详细记录。

1.3 统计学分析

采用SPSS 11.0软件进行统计学分析,病变程度为计数资料,采用χ2检验,治疗时矫正胎龄是计量资料,用 x±s描述,2组资料经正态性检验,符合正态分布,采用两独立样本t检验。

2 结果 2.1 出生胎龄

106例阈值期和高危阈值前ROP患儿出生胎龄24~33(28.70±1.89)周。47例ROP患儿(44.34%)出生胎龄≤28周,其中2例出生胎龄为24周,2例出生胎龄为25周,51例(84.91%)出生胎龄≤30周,仅16例(15.09%)出生胎龄>30周(图 1)。

图 1 阈值期和高危阈值前ROP患儿的出生胎龄分布
2.2 出生体质量

阈值期和高危阈值前ROP患儿中有4例出生体质量不详,故统计102例患儿,出生体质量580~2 300 (1 190.00±282.33)g。其中88例(86.27%)患儿出生体质量低于1 500 g,21例(20.59%)出生体质量低于1 000 g,其中11例低于900 g,1例为580 g,仅3例患儿出生体质量超过2 000 g,最大的患儿出生体质量为2 300 g,出生胎龄为32周,最成熟的患儿出生胎龄为33周,出生体质量为1 750 g(图 2)。

图 2 阈值期和高危阈值前ROP患儿的出生体质量分布
2.3 病变程度

1期病变3例(2.83%),2期23例(21.70%),3期 78例(73.58%),4期2例(1.89%),没有5期病变的患儿。表 1为各年度的病变程度例数。比较2年1、2、3期例数,无统计学差异(χ2=0.224,P=0.894),因2年4期的病例仅2例,病例数太少,故未对4期进行统计分析。见表 1图 3

表 1 2011-2012年各期ROP病变患儿例数比较
年份1期2期3期4期
2011111360
2012212422

A:1期病变,可见血管区与无血管区交界处分界线;B:2期病变,可见血管区与无血管区交界处嵴状增生;C:3期病变,可见血管区与无血管区交界处纤维增殖伴片状出血 图 3 不同病变程度患儿眼底观察
2.4 病变部位

36例(33.96%)为 Ⅰ 区病变,70例(66.04%)为 Ⅱ 区病变。 Ⅰ 区病变患儿的出 生胎龄为(28.94±1.57)周,出生体质量(1 224.31±196.04)g,与Ⅱ区病变患儿[(28.51±2.03)周,(1 168.54±321.32)g]无显著性差异(P>0.05),而治疗时矫正胎龄Ⅰ区病变为(35.09±1.28)周,与Ⅱ区病变(38.43±6.32)周有显著性差异(P=0.000)。见表 2

表 2 ROP病变部位与出生体质量以及出生胎龄的关系

病变部位
出生胎龄(周)治疗时矫正胎龄(周)出生体质量(g)
Ⅰ区28.94±1.5735.09±1.281 224.31±196.04
Ⅱ区28.51±2.0338.43±6.321 168.54±321.32
t1.197-4.1600.947
P0.2350.0000.346
95%可信区间-0.283 87~1.143 34-4.941 63~-1.742 23-61.071 66~172.605 85
3 讨论

ROP是一种致盲性眼病,1998-2001年根据我国盲童学校的统计,ROP占儿童失明原因的2%~3%[7]。近年来早产儿的出生率不断上升,国外早产儿发生率在4%~9%之间[8],流行病学资料显示:我国城市早产儿的发生率约为7.76%[9],与发达国家报道的资料相近。由于围产医学与新生儿医学的进展,尤其是危重新生儿救治水平的提高,早产儿,尤其极低 出生体质量儿的存活率明显提高,出生体质量<1 000 g,1 000~1 500 g的早产儿存活率达分别为34.6%和55.0%[9]。而据报道美国出生体质量介于1 000~1 250 g 的婴儿其ROP发生率为47.00%;出生体质量介于750~999 g的婴儿其ROP发生率高达78.00%;出生体质量低于750 g的婴儿其ROP发生的比率高达90.00%[10],ROP的患病率与其存活率呈正相关,重度ROP的比例也随之上升[11],发达国家出生体质量低于 1 251 g 的早产儿中约有7%进展为阈值期[12]。 在加拿大、美国和英国,严重ROP患儿的平均出生体质量为750 g,出生胎龄为25周[3]。我国报道2001-2005年发生重度ROP 的出生胎龄为26~34周,平均29.8周,出生胎龄≤28周的为31.6%,≤30周的占68.42%,出生体质量为760~2 500 g,平均1 454 g,出生体质量<1 000 g的为6.3%,<1 500 g为61.26%[4]。而本研究需治疗的严重患儿出生胎龄24~33周,平均 28.70周,≤28周 的为44.34%,≤30周的为84.91%,且 有2例出生胎龄24周,2例为25周。出生体质量 580~2 300 g,平均 1 190.00 g,出生体质量<1 000 g的为20.59%,<1 500 g为86.27%,仅3例患儿超过2 000 g。说明随着我国指南的颁布和早产儿救治水平的提高,极低出生体质量儿成活率增加,发生严重ROP患儿出生胎龄越来越小,出生体质量越来越轻,但还未达到发达国家水平。且本研究仍有3例出生体质量2 300 g 的患儿发生阈值期ROP,提示我国仍有较 大、较成熟早产儿进展为阈值期或高危阈值前ROP的情况。因此,目前指南适合于我国国情,同时临床工作中还需根据患儿全身情况适当放宽标准,以免漏诊,减少ROP的致盲率,无疑这将增加筛查婴儿的数目,也增加了眼科医师的工作量。

本研究2期(21.70%)、3期(73.58%)病变为主,4期病变仅为1.89%,没有5期病变的患儿,比较 2011年和2012年2年1、2、3期ROP患病情况并无统计学差异,因2年4期的病例仅2例,病例数太少,未对4期进行统计分析。陈宜[4]报道的严重ROP5期占44.74%,分析原因:一方面陈宜报道的病例为2001年1月至2005年5月,是在指南颁布之前的数据,当时我国还未在大范围的开展ROP的筛查,5期ROP较多,随着指南的颁布,新生儿和眼科医师对ROP逐渐重视,ROP的筛查工作逐渐普及,ROP早期发现,及时给予治疗,避免其进展至5期病变,所以5期病变发生率明显降低;另一方面根据国外报道对高危阈值前ROP给予激光光凝治疗可将不良视力由19.5%降低至14.5%,结构不良发生由15.6%降低至9.1%[6, 13]。本研究一部分患儿是高危阈值前,有1、2期的病例。最后,病例构成的差别,本研究基于北京军区总医院NICU,早期开展筛查,早期发现,早期就给予治疗,没有进展至5期患儿,而北京大学人民医院眼科中心[4]是小儿眼病中心,许多未及时筛查,进展至5期的全国各地患儿都转至此治疗,5期患儿相对比例较高,造成病例构成的差别。本研究仅为一个中心的病例回顾性研究,还需多中心、大样本的流行病学调查,以进一步了解我国严重ROP的发生情况,以指导临床筛查。

相关研究发现Ⅰ区病变靠近后极部,多进展迅速,预后较差,出现不良后果的发生率Ⅰ区病变是Ⅱ区病变的3.3倍,有颞侧血管牵引者Ⅰ区病变是Ⅱ区病变的13.7倍[11, 14]。本研究阈值期和高危阈值前ROP 43.10%为Ⅰ区病变,66.04%为Ⅱ区病变,对Ⅰ区病变早期治疗,有效控制病变的进展,提高了ROP的治愈率。比较Ⅰ区和Ⅱ区患儿的出生体质量和出生胎龄无显著性差异,而治疗时矫正胎龄Ⅰ区病变为35.09周,明显早于Ⅱ区病变(38.43±6.32)周。提示对需治疗的Ⅰ区病变出现较早,应高度重视,尽早筛查,缩短筛查间隔,及早治疗,减少ROP的致盲率。

随着我国指南的颁布,ROP的筛查工作逐渐普及,发生严重ROP患儿出生胎龄越来越小,出生体质量越来越轻,但仍有极个别的较大、较成熟早产儿进展为阈值期或高危阈值前ROP,不能放松对较大儿的ROP筛查。需治疗的Ⅰ区病变出现较早,应尽早开展筛查,缩短筛查间隔,早期发现,早期治疗。

参考文献
[1] Tasman W, Patz A, McNamara J A, et al. Retinopathy of prematurity: the life of a lifetime disease[J]. Am J Ophthalmol, 2006, 141(1): 167-174.
[2] 黎晓新. 我国早产儿视网膜病变特点和筛查指南[J]. 中华眼底病杂志, 2004, 20(6): 384-386.
[3] Gilbert C, Fielder A, Gordillo L, et al. Characteristics of infants with severe retinopathy of prematurity in countries with low, moderate, and high levels of development: implications for screening programs[J]. Pediatrics, 2005, 115(5): e518-e525.
[4] 陈宜, 黎晓新. 严重早产儿视网膜病变的临床特征分析[J]. 中华眼科杂志, 2006, 42(9): 838-840.
[5] 中华医学会. 早产儿治疗用氧和视网膜病变防治指南[J].中华眼科杂志, 2005, 41(4): 375-376.
[6] Early Treatment for Retinopathy of Prematurity Cooperative Group. Revised indications for the treatment of retinopathy of prematurity: results of the early treatment for retinopathy of prematurity randomized trial[J]. Arch Ophthalmol, 2003, 121(12): 1684-1694.
[7] 石玉, 许作敏. 华东地区七所盲校儿童致盲原因调查[J]. 中华眼科杂志, 2002, 38(12): 747-749.
[8] Mazor M, Chaim W, Maymon E, et al. The role of antibiotic therapy in the prevention of prematurity[J]. Clin Perinatol, 1998, 25(3): 659-685, x.
[9] 中华医学会儿科学分会新生儿学组. 中国城市早产儿流行病学初步调查报告[J]. 中国当代儿科杂志, 2005, 7(1): 25-28.
[10] Rekhat S, Battu R R. Retinopathy of prematurity: incidence and risk factors[J]. Indian Pediatr, 1996, 33(12): 999-1003.
[11] Gotz-Wieckowska A, Kociecki J, Burchardt-Kroll E, et al. The results of diode treatment of active phase of retinopathy of prematurity[J]. Klin Oczna, 2003, 105(6): 395-397.
[12] Cryotherapy for Retinopathy of Prematurity Cooperative Group. Multicenter trial of cryotherapy for retinopathy of prematurity: preliminary results[J]. Arch Ophthalmol, 1988, 106(4): 471-479.
[13] Good W V, Hardy R A, Dobson V, et al. The incidence and course of retinopathy of prematurity: findings from the early treatment for retinopathy of prematurity study[J]. Pediatrics, 2005, 116(1): 15-23.
[14] Foroozan R, Connolly B P, Tasman W S. Outcomes after laser therapy for threshold retinopathy of prematurity[J]. Ophthalmology, 2001, 108(9): 1644-1646.
http://dx.doi.org/10.16016/j.1000-5404.201411214
中国人民解放军总政治部、国家科技部及国家新闻出版署批准,
由第三军医大学主管、主办

文章信息

王宗华,李秋平,何 涛,等.
Wang Zonghua,Li Qiuping,He Tao,et al.
阈值期和高危阈值前早产儿视网膜病变临床特点分析
Clinical characteristics of high-risk prethreshold and threshold retinopathy of prematurity
第三军医大学学报,2015,37(12): 1204-1207.
J Third Mil Med Univ,2015,37(12): 1204-1207.
http://dx.doi.org/10.16016/j.1000-5404.201411214

文章历史

收稿:2014-11-23
修回:2015-01-22

相关文章

工作空间